河南10歲男孩被煙花擊中離世，嫌犯未成年不予立案，民事賠償引爭議

2024年2月12日，農歷大年初三，本該是闔家歡樂的喜慶日子，然而河南省尉氏縣彩虹橋上卻發生了一起令人痛心的悲劇，一枚“狼嚎”煙花失控，斜飛90米擊中10歲男孩樂樂（化名）后腦，盡管家人緊急送醫并歷經5天全力搶救，樂樂還是不幸離世。

事發當晚，彩虹橋因剛通車且亮燈，成為市民燃放煙花的熱門場所，現場人潮涌動，熱鬧非凡。據警方調查，不滿14周歲的劉小宇（化名）在橋東南角草地燃放“狼嚎”煙花，沒想到這枚煙花卻隔河斜飛，竄入人群引發了這場災難。

事發突然，現場混亂嘈雜，煙花聲不斷，許多人并未意識到有孩子被擊中受傷。樂樂父親王先生回憶，他當時剛付完錢轉身，就聽到一聲驚呼，發現孩子已昏迷在地，后腦被插進類似“竄天猴”的煙花塑料頭，枕骨凹陷約14毫米，診斷為開放性顱腦損傷重型。由于現場擁堵，救護車無法及時抵達，最終由執勤交警用警車將樂樂緊急送往醫院，但仍未能挽回他的生命。

悲劇發生后，家屬發布“尋找目擊證人”求助信息，引發廣泛關注。警方全力偵查，因彩虹橋剛通車未安裝監控，且事發時現場超5000人，偵破難度極大。轉機出現在2月19日，一位12歲男孩在父母陪同下向警方詳述在彩虹橋東南角看到的情況，警方由此鎖定嫌疑人劉小宇。

不過，2024年3月18日，尉氏縣公安局以“嫌疑人未滿14周歲”為由，對劉小宇不予立案。依據《刑法》規定，未滿14周歲的未成年人無需承擔刑事責任，這一決定雖符合法律條文，卻讓受害者家屬難以接受，他們強烈要求“兇手必須繩之以法”，這也引發了社會對法律在未成年犯罪者保護與受害者權益平衡方面的思考。

刑事追責雖止步，但民事賠償程序開啟。2024年4月2日，邢莊鄉政府起訴劉小宇及其監護人，要求支付此前墊付給受害者家屬的60萬元賠償款，受害者家屬作為第三人參與訴訟，劉小宇家屬則申請追加“狼嚎”售賣者方旭為被告。歷經1年3個月審理，2025年7月31日，尉氏縣法院作出一審判決：劉小宇及其監護人承擔40%賠償責任（38萬元），邢莊鄉政府因管理失職擔責50%（47.5萬元），受害者監護人因未盡監護義務擔責10%（9.5萬元），此外，三方需分別支付4萬元、3萬元精神撫慰金。

主審法官解釋，民事判決采用“高度蓋然性”標準，結合劉小宇在警方筆錄中的自認、證人指證及偵查實驗，判定其責任。然而，劉小宇父親堅稱證據存在矛盾，并于2025年10月提起上訴，二審將于10月13日開庭。

此事件引發網友熱議。有網友表示：“太心疼孩子和他的家人了，一個家庭就這么毀了 ，雖然嫌犯未成年不承擔刑事責任，但監護人一定要承擔起應有的責任。”也有網友認為：“這暴露了煙花管理和未成年人安全教育的漏洞，相關部門應該加強監管，家長也要教育孩子正確燃放煙花。”還有網友感慨：“法律對未成年人的保護是必要的，但也要兼顧受害者的權益，希望二審能給出一個更合理的結果 。”

新聞來源：新京報